Mostrando artículos por etiqueta: Agrupación Herreña Independiente

Narvay Quintero presenta una PNL en el Parlamento para que Agricultura asuma su responsabilidad y aporte soluciones

La Agrupación Herreña Independiente ha presentado una proposición no de ley (PNL) en el Parlamento para que el Gobierno de Canarias actúe urgentemente en la isla de El Hierro instalando una desaladora portátil en Frontera, en las instalaciones de la que actualmente tiene funcionando en la finca de Los Palmeros, propiedad del Cabildo Insular.

La AHI considera que esta sería la primera acción que habría que emprenderse. A pesar de que la producción de agua no sería inmediata, tardaría menos tiempo que el que pasará hasta que se pueda utilizar la balsa de Frontera de nuevo y que, una vez reparada, necesitará de un extra de caudal para garantizar reservas suficientes para el resto del año. Una nueva desaladora podría estar funcionando entre uno y dos meses, a tenor de la experiencia reciente acaecida en el Valle de Aridane, en La Palma y podría salvar al menos la mitad de los riegos necesarios durante el verano.

Las consultas técnicas realizadas por los cargos públicos de la AHI coinciden en señalar como factible esta solución. Para ello no habría que realizar obras complejas complementarias a la instalación de la desaladora actual. Se podría aprovechar el suministro eléctrico actual para esa nueva planta, así como las conducciones para la impulsión del agua hasta los pequeños depósitos donde se mezclará con el agua de los pozos para regar las fincas de todo el Valle del Golfo.

El presidente de la Agrupación Herreña Independiente, Narvay Quintero, diputado del grupo nacionalista en el Parlamento de Canarias, llevará a la Cámara regional nuevas iniciativas y propuestas y hará un seguimiento pormenorizado de las las acciones que ha de realizar el propio Gobierno de Canarias.

Por la falta de planificación de una obra, en la que también el Gobierno de Canarias ha fallado en los plazos y contrataciones

Los cargos públicos de la AHI seguirán colaborando en buscar soluciones por el bien de los agricultores herreños

La Agrupación Herreña Independiente ha reclamado hoy al Cabildo de El Hierro una solución urgente a la falta de agua de riego que hace peligrar numerosos cultivos en la Isla. Para la AHI es vital que la institución insular centre todos los esfuerzos en buscar una alternativa que permita paliar las dificultades que podrían atravesar muchas plantaciones de frutales por la falta de reservas suficientes para hacer frente a los próximos meses.

Desde la AHI se reclama que en lugar de señalar culpables y pedir su cese, como ha hecho el consejero de Recursos Hidráulicos sobre el gerente del Consejo Insular de Aguas, lo que toca, sin perder un minuto, es poner en marcha mucho trabajo y activar soluciones para que no se pierda ni un solo metro cuadrado de cultivo, porque este problema afectará por igual a plantaciones de frutales, hortalizas, piña tropical y plátano.

La AHI hace responsables por igual del actual desastre al consejero de Agricultura y Recursos Hidráulicos, David Cabrera, y al presidente del Consejo Insular de Aguas, que además es el propio presidente del Cabildo, Alpidio Armas. Ambos son los competentes de la planificación insular y han liderado las actuaciones que han desembocado en la dramática situación actual, y a la vista está que no lo han hecho. En la ejecución de la obra también tiene responsabilidades directas el Gobierno de Canarias, cuya consejera de Agricultura ha reconocido retrasos en los procesos de la adjudicación que la propia administración autonómica.

El Consejo Político de la AHI analizará en los próximos días la situación creada con toda la información que obtenga de las reuniones que tiene previstas con los colectivos afectados. Propondrá tanto las soluciones técnicas que considere más adecuadas para salvar la situación y exigirá las responsabilidades políticas que procedan.

Los cargos públicos de la AHI y la dirección del partido iniciaron desde el primer momento de conocerse la crisis del agua los contactos a su alcance para intentar sumar en la búsqueda de soluciones. Lo seguirán haciendo por el bien de los agricultores herreños, pero también serán muy exigentes con las consecuencias directas e indirectas de esta situación por los errores en los que hayan incurrido todos los políticos responsables.

Considera fundamental que los herreños tengan capacidad de decisión en la gestión del futuro espacio protegido

La Agrupación Herreña Independiente mantendrá una posición contraria a la creación del Parque Nacional Marino en El Hierro mientras no se hagan públicos oficialmente el proyecto, los datos técnicos y las repercusiones positivas y negativas que tendrá sobre el hábitat natural y su influencia sobre las actividades que los vecinos de la isla de El Hierro vienen realizando tradicionalmente en ese espacio y, de manera especial, las que realizan los colectivos directamente implicados con su creación: pescadores, actividades deportivas y turísticas.
Además de la transparencia que ha de primar en la información que se genere entre los herreños, la AHI exige debate institucional en todas las corporaciones locales: los tres ayuntamientos y el Cabildo, para finalizar con un proceso de información ciudadana transparente y veraz que permita el pronunciamiento de los herreños si consideran conveniente o no la creación del Parque Nacional Marino en su isla.
A la Agrupación Herreña Independiente no le vale la opinión personal y el posicionamiento favorable del presidente del Cabildo de El Hierro, a quien se le ha preguntado reiteradamente por el proyecto y no ha facilitado ningún documento oficial para su análisis y toma en consideración.

Para la AHI existen muchas incertidumbres que se ciernen sobre las actividades que serían autorizables, permitidas o prohibidas realizar sobre todo el espacio de influencia del Parque, pero lo más grave es que el posible nuevo espacio protegido se pretende sustentar en la Ley de Parques Nacionales vigente, que fue creada para territorios terrestres y no exclusivamente marinos como este de El Hierro, que sería el primero de estas características en toda España.

La Agrupación Herreña Independiente ha acordado esta postura en su Consejo Político recientemente, y será la que defiendan sus cargos públicos en las instituciones insulares. Así lo han hecho ya sus consejeros a través de su portavoz en el Cabildo, Belén Allende, en el reciente debate del estado de la Isla celebrado el pasado lunes.

El Consejo Político del partido irá haciendo un seguimiento de la información, la documentación y los informes técnicos que se vayan generando sobre el Parque Marino y mantendrá una actitud participativa permanente con todos los colectivos directamente implicados, con los colectivos sociales y los partidos políticos de la isla, pero advierte que no cambiará de postura si no es bueno para los herreños. Mientras no exista transparencia, participación y garantías de respeto a las decisiones de los herreños en el posible órgano de gestión del Parque Marino la posición será desfavorable.

El presidente de AHI-CC reprocha al Gobierno canario “no haya destinado ni un solo euro” a mejoras del puerto del sur de la Isla

El presidente de la Agrupación Herreña Independiente, Narvay Quintero, denunció este lunes que el PSOE lleve toda la legislatura desviando recursos para mejoras y acondicionamiento del puerto de La Restinga a otros puertos canarios.

Quintero señaló que lo peor es que el Gobierno canario lleva casi tres años anunciando que destinará fondos para obras de mejora y acondicionamiento del puerto herreño, pero esa partida “termina ejecutándose en otras Islas” con la complicidad del Cabildo de El Hierro.

El diputado herreño integrado en el grupo nacionalista acusó al Gobierno socialista de “dar la espalda a El Hierro al negar inversiones en infraestructuras que son estratégicas para la Isla”. En este sentido, insistió en que “cada año venden que acometerán mejoras tanto en el alcantarillado, relacionadas con la eficiencia energética y la accesibilidad, pero la realidad es que desde que comenzó la legislatura en el Puerto de La Restinga no se ha ejecutado ni un solo euro, lo que no solo ha impedido el desarrollo de estos proyectos, sino que está provocando un deterioro de esta infraestructura”.

Narvay Quintero apuntó que los anuncios del Gobierno de Canarias “ya no son creíbles porque no pasan más allá del papel y de promesas vacías que no terminan materializándose”. Por este motivo, reivindicó al Gobierno “rigor y respeto para al menos cumplir con los compromisos que adquieren con la Isla de El Hierro y para que los recursos comprometidos con la Isla y en este caso con el Puerto de La Restinga se queden aquí y no terminen, como en los últimos tres presupuestos, ejecutándose en otras Islas”, enfatizó.

Es discriminatorio que se proponga que La Palma, La Gomera y El Hierro financien las líneas que las unirían

La Agrupación Herreña Independiente, cuyo diputado está integrado en el Grupo Nacionalista Canario del Parlamento de Canarias, ha reclamado al Gobierno la Obligación del Servicio Público para las conexiones marítimas entre las islas verdes -La Palma, La Gomera y El Hierro- que está autorizada por la Unión Europea y que el Gobierno regional no quiere poner en marcha aludiendo al volumen de población de estas tres islas.

El diputado Narvay Quintero mantiene que “la conexión entre estas islas es muy necesaria, tanto para la optimización de costes como para evitar el incremento de la huella de carbono en los transportes ya que los pasajeros o mercancías que se quieran trasladar desde La Palma a El Hierro tienen que hacer escala en Tenerife para poder desplazarse luego a nuestra isla. Igual sucede con La Gomera”.

Para la Agrupación Herreña Independiente, una conexión frecuente y mantenida en el tiempo influye en el abaratamiento de la cesta de la compra en estas tres islas, pero especialmente en El Hierro. Con una comunicación fluida, se abren mayores posibilidades de comercialización de productos locales y se produce un notable ahorro en el coste de combustible, un aspecto que machaca las economías más débiles como las insulares menos pobladas.

Para el presidente de la AHI, “es inadmisible que el Gobierno diga que la solución es que ese transporte debe ser autofinanciado por las islas, trasladando su coste a los territorios canarios de menos renta. Esta es una acción claramente discriminatoria con el resto de los transportes que sí se financian con fondos públicos”. “De nada vale que se alcance un 75% en el descuento para los pasajeros entre la Península y Canarias mientras alejamos a unas islas de otras, y de manera especial las que más necesitan las comunicaciones, la más frágiles y menos pobladas de Canarias: El Hierro, La Gomera y La Palma”.

Narvay Quintero acusa a los socialistas de “dar la espalda” a las Islas con menor oferta privada del archipiélago

El presidente de la Agrupación Herreña Independiente y diputado, Narvay Quintero, reprochó que El Hierro “quede totalmente fuera” de los planes del Gobierno socialista para implantar la educación de 0-3 años. El dirigente nacionalista denunció que “una vez más tratan a El Hierro como una isla de segunda cuando precisamente es una de las Islas con menor oferta privada y por ello donde más es necesario ofrecer educación temprana en los colegios de infantil y primaria”.

Quintero exigirá al Ejecutivo canario que “corrija este atropello porque es impensable que este Gobierno de Canarias niegue la conciliación a las familias de El Hierro y la educación a los niños y niñas herreñas”.

Por este atropello, hizo un llamamiento a las instituciones de la Isla, entre ellas, al Cabildo para “plantarse ante el Ejecutivo, también del PSOE, y exigir que se corrija el agravio con respecto al resto de Islas para las que sí habrá oferta de plazas públicas de 0-3 años en los próximos tres años, según confirmó hoy el presidente canario, Ángel Víctor Torres, en el Parlamento de Canarias”.

Quintero denunció que “el de hoy es un claro ejemplo de que este Gobierno defiende una Canarias de dos velocidades donde los niños y niñas y sus familias tengan oportunidades o no, dependiendo en la isla en la que nacen o desarrollan su proyecto de vida”.

En este sentido, señaló que precisamente muchas familias herreñas “tienen que decidir hoy entre el trabajo o la familia porque la Isla no tiene suficiente oferta y la que existe es en muchos casos inaccesible”. Por este motivo, insistió “no entender en este golpe del Gobierno de Ángel Víctor Torres y de la consejera de Educación que de 3.879 plazas públicas de 0-3 años que han anunciado que no crearán ninguna en la Isla de El Hierro”, enfatizó”

Este pasado 5 de mayo el PSOE salvaba los Presupuestos de 2022 en el Ayuntamiento de La Frontera gracias al apoyo del PP, una formación con la que, paradójicamente, rompió el pacto de gobierno en diciembre.

Mediante estas líneas, quiero explicar las razones por las que los concejales de la Agrupación Herreña Independiente hemos votado en contra del documento más importante que tiene en su haber el gobierno de cualquier institución y que marca el paso de las políticas y acciones que se llevan a cabo durante todo un año o ejercicio económico.

Hemos votado en contra pensando en las 329 personas, hombres y mujeres de nuestro municipio (según datos del Observatorio Canario de Empleo y la Formación Profesional) que a día de hoy quieren trabajar y no encuentran un empleo. En estos Presupuestos, la realidad es que la partida destinada a Fomento del Empleo es un 22% inferior a lo que el Ayuntamiento destinaba en 2020, todo ello pese a las múltiples crisis que las familias de La Frontera han ido encadenando: pandemia, inflación, guerra de Ucrania…

También hemos votado en contra pensando en los niños, niñas y jóvenes de nuestro municipio, que siguen sin poder disfrutar de un parque digno donde poder entretenerse y practicar un ocio saludable al aire libre. La partida destinada a parques y jardines cae un 80% en 2022, pasando de los 286.326,14 euros de 2021 a los 55.674,82 euros del presente ejercicio.

Por último, votamos en contra pensando en las Asociaciones de La Frontera (vecinales, culturales, folklóricas, mayores, amas de casa, sociales…) que tanta actividad generan en beneficio de nuestra ciudadanía y del progreso de nuestros pueblos, para quienes se ha reservado una ínfima cantidad de 15.000 euros, tocando de media unos 800 euros por colectivo. Vamos, una apuesta clara por el asociacionismo, el voluntariado cultural y el desarrollo de nuestros barrios y nuestra cultura (entiéndase la ironía).

Sin embargo, pese a que el presupuesto crece un 6,3%, las inversiones caen un 6,07% respecto a 2021.

Y crece porque crecen partidas como la de fiestas, que pasa de los 199.706,68 euros de 2021 a los 227.246,51 euros de 2022 (un 14% más).

Y crece también el presupuesto porque aumenta un 4% la partida destinada a los sueldos del equipo de gobierno, pese a tener un concejal liberado menos (tras la ruptura del pacto con el PP a finales del pasado año) aplicándose el alcalde y sus concejales la correspondiente subida de sueldo que les permite la Ley, manteniendo así el sueldo máximo. Es legal, sí, pero nos parece poco ético cuando el panorama social y económico en nuestro municipio es el que es en estos momentos.

Dicho esto, como se podrán imaginar, no compartimos la hoja de ruta establecida en estos Presupuestos, un documento que carece de proyectos de futuro para La Frontera y que solo siguen poniendo parches a una más que cuestionable gestión (prueba de ello los más de 5.387.945,42 euros que no han ejecutado en años anteriores y que forman parte del remanente del Ayuntamiento).

Unos presupuestos que han sido elaborados pensando más en las próximas elecciones que en las próximas generaciones.

Decía en el pleno el concejal de Hacienda que “cada uno ejerce su responsabilidad como quiere”. Así es. Y por esa misma responsabilidad votamos en contra.

Pablo Rodríguez Cejas
Portavoz de AHI-CC en el Ayuntamiento de La Frontera