Mostrando artículos por etiqueta: Ayuntamiento de La Frontera

Han presentado esta iniciativa que se debatirá el jueves en el pleno ordinario de este mes de julio, ya que actualmente las administraciones no pueden convocar todas las plazas que han quedado vacantes en la última década y ofrecer así unos mejores servicios a la ciudadanía.

El Ministerio de Función Pública reconoce la necesidad de reforzar las plantillas de la administración y recuperar el empleo perdido durante la crisis de 2008. Por ello, entre otras medidas, se aspira a poner fin a la tasa de reposición, el límite que imponía el Gobierno central a las ofertas de empleo público en 2025.

“Para calcular la tasa de reposición de efectivos el porcentaje de tasa máximo autorizado se aplicará sobre la diferencia entre el número de empleados fijos que, durante el ejercicio presupuestario anterior, dejaron de prestar servicios y el número de empleados fijos que se hubieran incorporado en el referido ejercicio, por cualquier causa salvo los supuestos previstos en el apartado 3.4, o reingresado desde situaciones que no conlleven la reserva de puestos de trabajo.

A estos efectos se computarán los ceses por jubilación, retiro, fallecimiento, renuncia, declaración en situación de excedencia sin reserva de puesto de trabajo, pérdida de la condición de funcionario de carrera o la extinción del contrato de trabajo, o en cualquier otra situación administrativa que no suponga la reserva de puesto de trabajo o la percepción de retribuciones con cargo a la Administración en la que se cesa.

Eliminar la tasa de reposición, con suerte en 2025, supondrá que al liberalizar la oferta de empleo público en ese año equivaldría a que los efectivos no se incorporen al servicio activo hasta 2026 o 2027 en los procesos selectivos extensos.

Se trata de una petición reiterada de varios ayuntamientos de España y la FEMP, entre otros. Se trata, por tanto, de un tema de interés general y resolución urgente que afecta al normal desarrollo de las administraciones.

PROPUESTA DE ACUERDO

PRIMERO. – Solicitar al Ministerio de Función Pública la eliminación de la tasa de reposición de efectivos de manera anticipada.
SEGUNDO. – Una vez eliminada la tasa de reposición de efectivos, convocar la oferta de empleo público de las plazas pendientes de cubrir en el Ayuntamiento de La Frontera.

Lo han registrado como moción que se debatirá este jueves en el pleno ordinario de julio, al no prestarse el servicio que se viene contratando de manera anual para las zonas de baño donde debemos contar con socorristas.

“No se trata de quién debe prestar este servicio o sufragarlo, sino que se preste. Y no se está prestando. Debemos implantarlo nuevamente, reclamándole dicho coste al Gobierno de Canarias. De no hacerlo, podemos acabar lamentando la omisión de este servicio” denuncian los concejales del Partido Popular.

La Sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Supremo ha declarado la nulidad del Decreto 116/2018, de 30 de julio, del Gobierno de la Comunidad Autónoma de Canarias, por el que se impuso a los municipios canarios con menos de 20.000 habitantes el deber de prestar el servicio de vigilancia y seguridad en las playas con zonas de baño. El tribunal estima el recurso de la Federación Canaria de Municipios contra una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Canarias de 22 de julio de 2021, que había considerado conforme a derecho el decreto.

El TS señala que el interrogante crucial en el presente caso es si la Comunidad Autónoma de Canarias ha respetado las exigencias de los apartados tercero y cuarto del artículo 25 de la Ley de Bases de Régimen Local al imponer a los municipios canarios de menos de 20.000 habitantes el deber de prestar el servicio examinado. Recuerda que el argumento de la sentencia del TSJ canario y del escrito de oposición al recurso de casación para dar una respuesta afirmativa a dicha pregunta es que el Decreto 116/2018 es un reglamento ejecutivo del art. 115.d) de la Ley de Costas.

El Supremo rechaza ese argumento porque dicho artículo no atribuye por sí mismo la competencia aquí considerada, ni impone ningún deber a los municipios, de modo que configurar el Decreto 116/2018 como un reglamento (autonómico) ejecutivo de la ley (estatal) reguladora del demanio costero “es, por ello, una interpretación excesivamente alambicada y carente de justificación”.

Añade el tribunal que como el requisito de la determinación mediante norma con rango de ley de una competencia propia y de los correspondientes servicios no ha sido observado; debe acordarse la nulidad del decreto por vulneración de una norma de rango superior recogida en la legislación básica de régimen local.

Por todo ello, la Sala concluye que “la imposición a los municipios con menos de 20.000 habitantes del deber de prestar el servicio de vigilancia y seguridad en playas con zonas de baño debe hacerse observando las condiciones establecidas en los apartados tercero y cuarto del art. 25 de la LBRL, a saber: mediante norma con rango de ley y con previsión de dotación financiera suficiente”.

En base al Decreto 116/2018, de 30 de julio, del Gobierno de la Comunidad Autónoma de Canarias, el Plan de Emergencias de La Frontera debía contener en su documento la obligación de contar con un servicio de salvamento y socorrismo en la zona de baño de La Maceta y las piscinas Cascadas del Mar durante los meses de verano y Semana Santa, de acuerdo con Decreto.

Con la anulación de esta obligación de que sean los ayuntamientos canarios los que sufraguen este servicio que se contemplaba como obligatorio en determinadas zonas de canarias y en períodos específicos supone un vacío importante, puesto que se han dejado de prestar estos servicios que se habían considerado obligatorios, y por tanto esenciales en estos lugares.
Los Ayuntamientos de Valverde y El Pinar de El Hierro han implantado sus servicios de salvamento y socorrismo en sus zonas de baño.

PROPUESTA DE ACUERDO

PRIMERO. – Implantar el Servicio de Salvamento y Socorrismo en La Maceta durante los meses de verano y Semana Santa.
SEGUNDO. – Implantar, cuando reabran, el Servicio de Salvamento y Socorrismo en las piscinas Cascadas del Mar.
TERCERO. – Reclamar al Gobierno de Canarias el coste de estos servicios.

Dirección/El Alcalde de La Frontera lo vuelve hacer,“se vota en contra”, hace el ridículo una vez más, (van dos) una institución se merece un respeto, no son las fiestas del pueblo, ni ser el presentador de una verbena (número uno como presentador de fiestas) estamos hablando del Ayuntamiento de La Frontera.

Después de hacer otra vez la chapuza en las votaciones, se pone en plan chulesco, aquí mando yo, pero es tan inepto este alcalde, que cuando llama “tres veces al orden” al concejal del PP tiene que expulsarlo, ni eso sabe hacer.

Su presidente y el partido, tendrían que sentar a este muchacho y darles clases de cómo llevar un pleno, como se vota a favor y como se vota en contra. Parece increíble, pero es así.

Los Concejales de AHI que dicen que son de Unión Frontera, pero son concejales de AHI, pero pegan carteles de CC para las elecciones Europeas, esperan en los plenos la reacción del Alcalde para ver que votan, algunos se quedan a medias, que si levanto o no la mano, vamos un circo.

El Concejal del PP (socio de Gobierno con AHI en Canarias) le dio un repaso que quedara en la retina de muchas personas, los políticos serios no pueden participar, primero, en una presunta irregularidad y segundo en un circo montado por la AHI por ser inepto.

Señor Alcalde, dedíquese a presentar fiestas, porque lo que es política y saber estar no tiene ni idea, la chaqueta le queda grande. ¡Váyase señor Rodríguez!.

En los videos, los 2 plenos que se vota ,en contra una de ellas hasta tres veces. !TOMA YA!

Dirección/Vender la dignidad de un partido político no es cuestión de dinero, es vender un sentimiento por lo que fue creado Unión Frontera, partido que se creó, porque consideraba que la AHI maltrataba a Frontera y esto propicio la creación de UF, la chapuza en Las Puntas en la famosa Bajada de la Virgen de los Reyes fue la gota que derramo el vaso ¡ya algunos se les olvido!.

En varios plenos, la oposición llamaba “concejales” de “UF” concejales de AHI , el cólera del Concejal Barrera, desmintiendo que “todos sabían que son de UF” el Alcalde, que también son de UF . Pues es todo una MENTIRA, solo existe AHI en Frontera.

Desde la dirección de este medio en varias semanas indagando esta chapuza (los carteles electorales decían AHI-UF) se confirma que Unión Frontera no existe ¿En cuánto vendieron a UF? Por unos sueldos o por algún enchufe, muy del estilo de AHI .¿Porque no colocan a personas de UF en el Gobierno de Canarias?¿Sera que los engañaron?

Desde fuentes muy cercanas a la AHI, que ya comienza en run, run de la forma de gobernar en Frontera, nos envían este documento confirmando que UF no existe. En el documento que ha tenido EL HIERRO BIMBACHE.ES en un escrito de Constitución de Grupos Políticos Municipales y Portavoces, y nombran a Susana Pérez como “portavoz de AHÍ” .

El segundo párrafo del documento está claro…El comentario ustedes mismos.

DIRECCIÓN/El Ayuntamiento de La Frontera liderada por Pablo Rodríguez de la Agrupación Herreña Independiente, logra en su primer año de mandato bajar en puntuación en transparencia, según el Índice de Transparencia de Canarias de 2022-1º semestre de 2023

La única institución de El Hierro que baja en puntuación es Frontera ,el Cabildo de El Hierro liderada por Alpidio Armas logra un 10, el Pinar sube, liderada por Juan Miguel Padrón, el Ayuntamiento de Valverde también sube y mejora la nota liderada por Carlos Brito.

Bajar en transparencia es que algo no funciona, en el último pleno del Ayuntamiento de La Frontera, dejaron “titulares preocupantes” la oposición, en un pleno que asistió el director de EL HIERRO BIMBACHE.ES pudo comprobar que algo no funciona, cosas con muy poca información, pediremos información oficialmente para aclarar ciertos informes y decretos, donde presuntamente se podrían estar cometiendo irregularidades en la institución.

Los concejales del Partido Popular de La Frontera han presentado esta iniciativa en forma de moción que se debatirá este jueves en el pleno ordinario de este mes.

Aunque el reglamento de la Comisión Europea para atajar la contaminación ambiental por microplásticos se aprobó a finales de septiembre del año pasado, se ha dado una moratoria de ocho años para proceder a la sustitución de los campos actuales, lo que convierte el objetivo de esta moción en una obligación de la administración local, titular del terreno de juego.

Lo que pretende la Unión Europea es reducir en un 30% la contaminación por microplásticos antes de 2030. Cada año llegan a los mares y océanos unos ocho millones de residuos de este tipo, la mayoría de los cuales son tan contaminantes como a veces invisibles para el ojo humano. Y el césped artificial, que usa rellenos plásticos granulares para favorecer su consistencia, garantizar una buena absorción de los impactos y permitir que el balón ruede correctamente, es la mayor fuente de liberación de estos elementos. Por ello, Europa ha ido al tackle contra ellos.

No se prohíbe tener césped artificial en los terrenos de juego. Lo que se prohíbe es tenerlo con este sustrato de microplásticos, con lo cual habrá que emplear alternativas más respetuosas y saludables. Los expertos sitúan la vida útil del césped artificial entre los 8 y los 12 años antes de acabar totalmente dañado por el sol. Dado que la Unión Europea ha dado una moratoria de ocho años para proceder a la sustitución de los campos actuales, el problema no deja de ser urgente, ya que nuestra superficie artificial ya ha superado, con creces, su vida útil.

Disponer de un campo de césped artificial es, sin duda, el bien más preciado para cualquier club modesto. Un lujo que en las últimas dos décadas se ha generalizado llegando a casi todos los rincones de nuestra geografía para dejar atrás la tierra y el rodillo de cal. Pero no debemos olvidar que es contraproducente para la salud de las personas que practican deporte en nuestra instalación al incrementarse el riesgo de lesiones producidas por una superficie que ya debía haberse renovado.

PROPUESTA DE ACUERDO

PRIMERO. – Encargar el proyecto de sustitución del césped artificial del campo de fútbol de La Frontera.
SEGUNDO. – Solicitar a la Real Federación Española de Fútbol acogerse a las subvenciones anuales que destina el Consejo Superior de Deportes a través de esta para la sustitución de campos de fútbol de césped artificial.
TERCERO. – Solicitar al Excmo. Cabildo Insular de El Hierro una subvención equivalente al porcentaje no subvencionado en el punto primero.

Los proyectos se han remitido a Gorona del Viento para su ejecución, conforme a lo acordado entre ambas entidades

El municipio de La Frontera dispondrá de dos nuevos puntos de recarga para coches eléctricos. Este ayuntamiento acaba de aprobar los dos proyectos que darán cobertura a este servicio. Estarán situados en la calle San Salvador, en los cruces con la calle Cruz Alta y con calle de La Palma.

El alcalde, Pablo Rodríguez Cejas, ha explicado que se trata de una iniciativa que da respuesta a la demanda vecinal que entendía que hacía falta dotar con nuevos puntos ante el aumento de coches eléctricos en la isla y como una forma de incentivar su uso y las energías limpias en el municipio.

Los proyectos contemplan las actuaciones necesarias para dotar de puntos de recarga de vehículos eléctricos a la recién remodelada Calle San Salvador, donde se han previsto las canalizaciones y cajas correspondientes para este servicio, siguiendo en su día las directrices de Gorona del Viento y Unelco Endesa, y contemplando precisamente dos puntos dobles de recarga, en ambos extremos de la calle San Salvador, en el núcleo urbano de Frontera.

El primer paso realizado por el ayuntamiento fue mantener un encuentro con los responsables de Gorona del Viento para exponer la necesidad de ampliar en el municipio los puntos de recarga. De él saldría el acuerdo de que fuese el ayuntamiento el impulsor asumiendo la redacción de los proyectos y el compromiso de la Empresa de realizar su ejecución una vez aprobados, por lo que el consistorio le acaba de dar ya traslado de los mismos.

Los proyectos remitidos son en primer lugar el de “Instalación y punto de recarga de vehículo eléctrico en calle San Salvador con cruce Cruz Alta” con un presupuesto de ejecución por contrata de 12.996,28 euros; a este mismo importe asciende el segundo proyecto de Instalación y punto de recarga de vehículo eléctrico en calle San Salvador con cruce Isla de La Palma”. Lo que supondrá una inversión para el municipio de unos 25.000 euros.