La Petición 0620/2026 dio un nuevo paso en Bruselas tras la comparecencia presencial de Miracanarias, con Airam Mederos Padilla, presidente de la asociación, y Domingo Martín Afonso, secretario de Relaciones Institucionales. La Comisión Europea intervino en el debate y la Presidencia de PETI cerró el punto confirmando que el expediente permanecerá abierto mientras se espera una respuesta escrita de la Comisión.
Bruselas / Canarias, 30 de septiembre de 2026.- La Petición n.º 0620/2026, promovida por la Asociación de Armadores y Pescadores Miracanarias en relación con el desarrollo de la eólica marina, sus posibles efectos sobre la pesca profesional y el medio marino y la aplicación del Derecho de la Unión Europea, continuará abierta en la Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo (PETI) tras su debate presencial celebrado el 28 de septiembre en Bruselas.
El Parlamento Europeo había incluido oficialmente en su agenda de ese día el debate de la petición presentada por Miracanarias sobre el impacto de las instalaciones de energía eólica marina en la pesca. La comparecencia supone un nuevo avance respecto de la fase anterior, en la que PETI había solicitado a la Comisión Europea un examen preliminar y había remitido el expediente a las comisiones parlamentarias de Pesca (PECH) y de Medio Ambiente, Clima y Seguridad Alimentaria (ENVI).
Miracanarias lleva directamente el caso ante las instituciones europeas
Comparecieron en representación de Miracanarias Airam Mederos Padilla, presidente de la asociación, y Domingo Martín Afonso, secretario de Relaciones Institucionales de Miracanarias. Durante su intervención, Mederos Padilla trasladó ante PETI la preocupación del sector por la posible ocupación de caladeros tradicionales y por las incertidumbres científicas que continúan existiendo sobre determinados efectos de las energías renovables marinas.
La intervención puso sobre la mesa cuestiones relacionadas con campos electromagnéticos de cables submarinos, ruido, vibraciones, alteraciones de la sedimentación, biocolonización, procesos tróficos y, especialmente, la necesidad de estudiar los efectos acumulativos y sinérgicos derivados de exposiciones prolongadas.
Uno de los elementos centrales volvió a ser el documento técnico sobre comunidades bentónicas conservado por el sector, denominado «Interacción entre las presiones relacionadas con las emisiones energéticas de ORE y las comunidades bentónicas». Miracanarias expuso que la información científica disponible continúa presentando lagunas relevantes y defendió que esas incertidumbres no pueden trasladarse al mar y a los pescadores como si constituyeran una garantía de ausencia de daño.
La asociación subrayó que no pide a las instituciones europeas que den por cierta de antemano su versión, sino que se esclarezca documentalmente qué información científica estaba disponible, cuándo fue conocida por las administraciones, cómo fue utilizada y qué decisiones se adoptaron posteriormente. En ese contexto, solicitó que la petición permaneciera abierta mientras continúa el examen europeo y que exista una respuesta documental y verificable sobre las cuestiones planteadas.
La Comisión Europea interviene en el debate
La representación de la Comisión Europea reconoció durante la sesión que la petición expresa preocupación por el posible impacto de los proyectos eólicos marinos sobre la actividad pesquera, los caladeros y el ecosistema marino local.
La Comisión recordó el marco europeo aplicable al desarrollo de estas instalaciones, incluyendo la evaluación de impacto ambiental, las Directivas de Hábitats y Aves, la estrategia marina y la ordenación del espacio marítimo. También destacó la importancia del diálogo con las partes interesadas y de la participación pública en los procedimientos de planificación.
Al mismo tiempo, señaló que la evaluación concreta de los procedimientos de planificación, autorización, evaluación ambiental y consulta corresponde en buena medida a las autoridades nacionales competentes. Para Miracanarias, esta cuestión refuerza precisamente uno de los ejes de la petición: esclarecer cómo fueron considerados en España los intereses pesqueros, la información científica disponible y la participación efectiva del sector antes de avanzar en decisiones capaces de condicionar durante décadas el uso del espacio marítimo.
Eurodiputados de distintos grupos piden que la petición continúe abierta
Durante el debate intervino Jorge Buxadé, eurodiputado de VOX integrado en el Grupo Patriotas por Europa. Manifestó su apoyo a la continuidad de la petición y pidió que permaneciera abierta. Asimismo, reclamó que las autoridades españolas aporten al procedimiento los informes existentes relacionados con la planificación y evaluación administrativa abordada en el expediente.
Posteriormente intervino Ana Miranda, eurodiputada del BNG integrada en el Grupo Verdes/ALE y miembro de la Comisión de Pesca del Parlamento Europeo. Agradeció la comparecencia de Miracanarias, se refirió al impacto que la eólica marina puede tener sobre la pesca artesanal y defendió la necesidad de transparencia, participación pública y acceso a la documentación.
Miranda pidió asimismo que la petición permaneciera abierta, que continuara el examen de las cuestiones planteadas y que se atendiera al papel de los informes científicos, la participación del sector pesquero y el acceso a los documentos públicos.
PETI mantiene abierta la 0620/2026
El elemento institucional más relevante llegó al cierre del punto. La Presidencia de la Comisión de Peticiones anunció que la petición permanece abierta y que PETI esperará una respuesta escrita de la Comisión Europea sobre el asunto.
La Presidencia valoró además, al concluir el debate, que la comparecencia había supuesto un avance para situar la cuestión pesquera en el ámbito europeo. Inmediatamente después, la Comisión pasó al siguiente punto del orden del día.
El expediente, por tanto, no concluye con la comparecencia de Miracanarias en Bruselas. La Petición 0620/2026 continúa abierta dentro del procedimiento europeo y queda pendiente de nuevos elementos, entre ellos la respuesta escrita de la Comisión Europea.
La cuestión ya trasciende el ámbito español
La dimensión europea del asunto se ha hecho visible también fuera de España. En documentación parlamentaria neerlandesa de 24 de septiembre de 2026, vinculada al expediente 21501-32-1841, el Gobierno de los Países Bajos hizo referencia al examen preliminar relacionado con la Petición 0620/2026 y a su traslado a la Comisión Europea.
El Ejecutivo neerlandés indicó que, si de ese examen resultan conclusiones relevantes para los parques eólicos marinos de los Países Bajos, informará a su Parlamento. Para Miracanarias, este hecho demuestra que las cuestiones planteadas desde Canarias -convivencia entre eólica marina y pesca, acceso a caladeros, evaluación ambiental, conocimiento científico y ordenación del espacio marítimo- forman parte de un debate que alcanza a distintos Estados miembros de la Unión Europea.
De Canarias a Europa
La Petición 0620/2026 nació en Canarias, pero su tramitación ha ido adquiriendo progresivamente una dimensión europea. Primero fue admitida; después PETI solicitó el examen preliminar de la Comisión Europea y remitió el expediente a PECH y ENVI. Posteriormente, la cuestión apareció en documentación parlamentaria de los Países Bajos. Y el 28 de septiembre Miracanarias defendió presencialmente sus argumentos ante PETI, con participación de la Comisión Europea y de eurodiputados de distintos grupos.
Ahora el procedimiento entra en una nueva fase: la petición continúa abierta y PETI espera una respuesta escrita de la Comisión Europea.
Miracanarias continuará aportando al expediente la documentación técnica, científica y jurídica necesaria para que las cuestiones planteadas puedan ser examinadas sobre hechos verificables y dentro del marco del Derecho de la Unión Europea.