EDITORIAL/ Hay partidos políticos que llevan muy bien las críticas mientras las reciben de quienes consideran amigos. El problema llega cuando las críticas proceden de un medio de comunicación que no pide permiso para publicar,(esto les molesta mucho) que no necesita el visto bueno de ningún dirigente llámese Javier Armas o Raúl Acosta, y que, sobre todo, no está dispuesto a agachar la cabeza.
Ese parece ser el pecado de El Hierro Bimbache.es.
La Agrupación Herreña Independiente (AHI) ha optado por vetar a este medio. Y ante una decisión de estas características cabe hacerse una pregunta muy sencilla: ¿qué teme un partido político de un medio de comunicación?
Si las informaciones son falsas, que las desmientan.
Si las opiniones son injustas, que las rebatan.
Si existen errores, que los demuestren.
Y si consideran que se ha cometido algún delito, que acudan a los tribunales.
Pero vetar a un medio porque publica informaciones o artículos críticos dice mucho más de quien impone el veto que del informador o del medio vetado.
Porque el informar no está para agradar a los partidos políticos. No está para aplaudir al alcalde de turno, al presidente de turno ni al dirigente de turno. Está para preguntar, investigar, contrastar y, cuando sea necesario, denunciar aquello que considere que debe conocer la ciudadanía, parece ser que esto les incomoda.
Y eso es precisamente lo que algunos políticos parecen olvidar.
Durante demasiado tiempo, en determinados ámbitos de la política insular, se ha confundido la cercanía institucional con el control de la información. Como si un medio tuviera que portarse bien para poder acceder a determinadas fuentes o acceder a algún contrato. Como si publicar una crítica tuviera como consecuencia que se cierren puertas. Como si el informador tuviera que medir cada palabra pensando en quién puede enfadarse.
No.
Un medio de comunicación no puede trabajar con una mordaza invisible
El Hierro Bimbache.es puede acertar o equivocarse. Como cualquier medio de información,. pero tiene derecho a ejercer su profesión con libertad. Y la AHI tiene derecho a responder. Lo que no debería utilizar es el poder político para intentar castigar a un medio incómodo.
Porque cuando un partido político veta a un medio de comunicación, la pregunta deja de ser únicamente por qué se ha producido el veto.
La pregunta pasa a ser: ¿qué quiere ocultar el veto que no quieren explicar con argumentos?
La AHI debería entender que los informadore no son subordinados de los partidos. Los medios no son departamentos de comunicación de las organizaciones políticas. Y los ciudadanos no necesitan políticos que únicamente acepten preguntas cómodas. !Les cuesta asimilar esto!
La política democrática exige precisamente lo contrario: transparencia, pluralidad y capacidad para soportar la crítica.
Y hay algo todavía más preocupante.
Cuando un partido veta a un medio, el perjudicado no es únicamente el informador o la empresa . El verdadero perjudicado es el ciudadano. !Mañana le podrá tocar a cualquier ciudadano!
Porque cada puerta que se cierra a un informador es una puerta que se cierra también a la sociedad.
Cada información que no llega, cada pregunta que no se puede formular y cada dirigente que decide con quién habla y con quién no habla empobrecen el debate público
Por eso El Hierro Bimbache.es no debería pedir disculpas por ser crítico. !Al contrario!.
Si el precio de informar independiente es recibir un veto político, de Javier Armas habrá que asumirlo con la cabeza alta.
Porque los medios de información no nacieron para convertirse en palmeros del poder. !Nacieron, precisamente, para vigilarlo!.
Y quizás ahí esté la verdadera explicación de todo.
A algunos políticos no les molesta que un medio informe. Les molesta que un medio informe sin miedo.
Y mientras El Hierro Bimbache.es pueda seguir escribiendo, preguntando y publicando, el veto de la AHI no habrá conseguido silenciarlo, los Armas, los Acostas pasaran ,El Hierro Bimbache.es seguirá.
Habrá conseguido exactamente lo contrario:poner todavía más luz sobre el propio veto.
