EDITORIAL/Hay decisiones políticas que pueden discutirse, decisiones que pueden criticarse y decisiones que, sencillamente, deberían preocupar a cualquier sociedad democrática. Entre estas últimas está el veto de un partido político a un medio de comunicación herreño por ejercer su derecho a informar y, también, a criticar.
La Agrupación Herreña Independiente (AHI) con su presidente Javier Armas, puede estar de acuerdo o no con las informaciones publicadas por El Hierro Bimbache.es. Puede considerar injustas determinadas opiniones, discrepar de una noticia o responder públicamente a cualquier información que considere incorrecta. Todo eso forma parte del juego democrático, cuestión que les cuesta aceptar.
Lo que resulta mucho más difícil de justificar es que un partido político con más de 40 años de historias decida apartar o vetar a un medio porque sus contenidos no sean de su agrado.
Un medio de comunicación no está para hacer amigos con los políticos. Está para informar. Y cuando considera que una actuación pública merece ser cuestionada, su obligación es hacerlo.
De la misma manera que cuando una gestión merece ser reconocida, también debe poder hacerlo.
El problema aparece cuando desde una organización política se pretende confundir crítica con ataque, discrepancia con enemistad e información con propaganda.
Si un partido considera que una información es falsa, tiene todos los instrumentos democráticos para responder. Puede enviar una nota de prensa, solicitar una rectificación cuando corresponda, ofrecer su versión de los hechos o incluso acudir a los tribunales si entiende que se han vulnerado sus derechos. Lo que no debería convertirse en una práctica normal es intentar silenciar al mensajero, solo existen en una República Bananera.
Y aquí aparece una pregunta que debería responder la propia AHI: ¿qué clase de relación quiere mantener un partido político con los medios de comunicación?
Porque resulta muy sencillo atender a los periodistas cuando las noticias son favorables, cuando las cámaras enfocan una inauguración o cuando las declaraciones políticas reciben titulares positivos. La verdadera prueba llega cuando un medio pregunta, cuestiona o publica aquello que algunos dirigentes preferirían que no se conociera
Es precisamente ahí donde se mide la calidad democrática y de partido
El Hierro Bimbache.es podrá equivocarse, como puede equivocarse cualquier medio. Pero los errores de la información no se combaten con vetos: se combaten con argumentos, documentación y transparencia.
Un partido político que se siente perjudicado por una información tiene una herramienta mucho más poderosa que el veto: explicar públicamente su versión y convencer a los ciudadanos, pero no es la política de AHÍ.
La información incómoda no es un problema para la democracia. Al contrario, es una de sus garantías.
Y si mañana El Hierro Bimbache.es critica al Partido Socialista, a Coalición Canaria, a la AHÍ-1 , AHÍ-2 o a la AHÍ-3 o a cualquier otra formación política, tendrá que asumir también las consecuencias de sus propias palabras y responder ante sus lectores. Pero ningún partido debería pretender decidir qué medios pueden informar sobre su actividad y cuáles no, pero es la nueva política Bananera de Javier Armas .
Porque hoy puede ser un veto contra un medio crítico. Mañana puede ser contra otro. Y pasado mañana, contra cualquiera que se atreva a preguntar y lo más preocupante es que sea cualquier ciudadano.
La democracia no consiste en escuchar únicamente aquello que nos gusta.
La democracia consiste, precisamente, en soportar que alguien nos lleve la contraria.
Y un partido político que aspira a representar a los ciudadanos debería ser el primero en entenderlo.
A pesar de todo, seguiremos informando.
