Por Luciano Eutimio Armas Morales
A.H.I.: ¡QUIEN TE HA VISTO Y QUIEN TE VE, Y NI SOMBRA DE LO QUE FUISTE!
La Agrupación Herreña Independiente nació en San Andrés, dicen que en el bar de Sixto el 6 de febrero de 1979, en la que participaron once herreños sin afiliación política previa, para configurar la primera candidatura al Cabildo Insular en las elecciones locales que se celebraron el 3 de abril de ese año, y en las que resultó elegido como presidente Tomás Padrón con mayoría absoluta, y como vicepresidente, Juan Carmelo Padrón.
Ese grupo de herreños, sin experiencia política previa, y unidos por el afán de reivindicar el insularismo herreño y un nacionalismo canario de centro, con una apuesta clara por el sector primario y una defensa férrea y contundente de los intereses de la isla frente al gobierno autonómico o el gobierno central, logró, de la mano de Tomás Padrón, gobernar en el Cabildo Insular de El Hierro durante veintiocho años con mayorías absolutas.
Un líder, que dotado de una gran empatía, capacidad de trabajo, coraje para enfrentarse a otras administraciones siempre en defensa de los intereses de la isla, astucia, carisma y visión política, a lo que añadimos una verdadera vocación de servicio público y una honestidad fuera de toda duda, le permitieron gobernar la primera institución de la isla durante 28 años con mayorías absolutas, aunque con algunos errores de planificación y gestión, un claro clientelismo político asociado a su liderazgo y algunas actuaciones que favorecían a determinadas familias o personas.
Pero la gestión de AHÍ al frente del cabildo de El Hierro con Tomás Padrón presenta un balance positivo, pues, aunque la modernización de infraestructuras, electricidad, agua potable, hospital, puerto o aeropuerto, obedecen a una dinámica general en todas las islas, hay otras, como la red de centros culturales, campos deportivos, residencias de mayores, Gorona del Viento, o el nuevo trazado de la carretera HI.1 por Tiñor, en las que se aprecia el trabajo y la tenacidad en la gestión de Tomás Padrón.
Y aunque su legado presente en su conjunto un resultado favorable, ocurre que cuando el líder de un grupo político que está basado en su carisma, deja el poder, se produce lo que los sociólogos llaman una crisis de sucesión de un liderazgo carismático, que suele provocar un colapso del grupo político, con fragmentación del proyecto, inestabilidad, y luchas personales internas. Eso es de manual.
Nos detenemos más en analizar la deriva de AHI que la de otros grupos políticos en nuestra isla, porque ha tenido un protagonismo indudable en el desarrollo económico y social en la era democrática, y porque ante la falta de solidez y de apoyo social a las propuestas de otros grupos, la AHI “oficial” trata de continuar con ese protagonismo heredado, pero en realidad …
¿CUANTAS AHI HAY ACTUALMENTE?
Creo que, producto de esa fragmentación y divisiones internas, podríamos decir que hoy en El Hierro hay cuatro AHI:
a). La del grupo escindido, que se fue con David Cabrera y fundaron Asamblea Herreña.
b) El grupo de El Pinar, vinculado a Belén Allende, que dieron plantón en las pasadas elecciones.
c). El grupo “oficial”, digámoslo así, liderado por Javier Armas, con Raúl Acosta en el Parlamento y Juan Pedro Sánchez en el ayuntamiento de Valverde, y
d) El grupo de los “disidentes internos”, que oficialmente continúan en AHI pero defienden el espíritu fundacional y son muy críticos con la gestión de AHÍ en el Cabildo y en el Parlamento. No sé qué pensará Tomás Padrón, pero no creo que esté muy satisfecho de la deriva que ha tomado el grupo político que él lideró durante tantos años.
El espíritu fundacional de AHI de un grupo de jóvenes ilusionados con luchar desinteresadamente por un futuro mejor para la isla, ha degenerado en un grupo dividido y heterogéneo, en el que los enfrentamientos internos, el afán de protagonismo, las rivalidades viscerales, las rencillas personales, las ambiciones y afán de lucro o el ego, marcan la pauta de su actividad política. Porque aquí no se trata de ponerse al servicio de un proyecto de isla, sino de aprovechar la plataforma política creada hace casi cincuenta años, para utilizarla en provecho propio.
De estos cuatro grupos que se han formado de lo que fue la hegemónica AHÍ, el primero y el segundo son proyectos personales, que, aunque tengan seguidores y cierta capacidad de organizarse y puedan tener presencia política, no creo puedan jugar un papel importante en el futuro político de la isla.
El grupo cuarto, los que continúan en AHÍ pero no están nada conformes con la deriva que le han dado el partido y con la gestión política de sus representantes oficiales, no están organizados ni parece que tengan líderes que puedan hacerle frente a los “oficiales” y plantear una alternativa.
Y queda el grupo de la AHÍ oficial, que tiene representante en el senado, en el parlamento, en el gobierno de Canarias, en el Cabildo Insular de El Hierro y en los ayuntamientos. Y los que lideran esos grupos, porque necesariamente tenemos que hablar de personas, son Javier Armas, en el senado y en el cabildo, Raúl Acosta en el parlamento, y Juan Pedro Sánchez, en el ayuntamiento de Valverde.
Se supone que, en el cabildo, que AHI está en la oposición, deberían hacer una labor de fiscalización, de propuestas alternativas, y de denuncia cuando el caso lo requiere. Pero si en la primera parte de la legislatura hacían una oposición muy condescendiente, en esta segunda etapa, de hecho, están apoyando al grupo de gobierno.
Alguien me comentó, que cuando falleció el padre de Alpidio y de Javier Armas, Muciano QEPD, un gran hombre, por cierto, los dos hermanos habían llegado a un acuerdo: “Tú le cortas la cabeza a David, y nosotros te apoyamos desde fuera lo que queda de legislatura”, parece que le dijo Javier a Alpidio. No sé si habrá sido cierta esta conversación, pero, de hecho, así están actuando como si hubiese un acuerdo tácito: A los tres consejeros de Asamblea Herreña presididos por David los expulsaron del grupo de gobierno, y ni una sola vez, que me conste, ha perdido el grupo de gobierno una votación, a pesar de estar en minoría.
Y esto es así, porque en las votaciones, los de AHI o bien se abstienen o bien se ausenta alguno, con lo cual facilitan que se aprueben las propuestas o acuerdos presentadas por el grupo de gobierno y se rechacen las de Asamblea Herreña.
POR SUS OBRAS LOS CONOCEREIS.
La gestión política no se debe valorar por lo que dicen sus líderes. La labor política la define la gestión cuando gobiernan, lo que hacen, y el sentido del voto cuando están en la oposición, lo que defienden. Cuando lo que dicen no coincide con lo que hacen o lo que defienden, y se apela a las emociones individuales, las tradiciones, la simplificación de problemas complejos y a un escenario de confrontación y polarización, estamos ante lo que coloquialmente se llama demagogia.
Se supone que un grupo insularista y asambleario en su origen como AHI, defendería los intereses del conjunto de los herreños y el futuro de su isla, incidiendo en la defensa del bienestar de los herreños, del medioambiente y de los valores patrimoniales y culturales heredados de nuestros antepasados, y poniendo el acento en un perfil social y defensa de los más desfavorecidos, porque los poderosos, se defienden ellos solos. Por cierto, respecto a esto, me decía hace poco un viejo militante de AHI.: “Tomás Padrón hizo más políticas sociales, de las que hubieran podido hacer los socialistas”.
¿Pero qué defienden realmente los representantes actuales de AHÍ?
Realmente, defienden a una élite económica y sus privilegios en contra de políticas sociales y de sostenibilidad, aunque adornan su actuación y su discurso con cierta dosis de demagogia, poque como decíamos, lo que realmente define de verdad su política, no es lo que dicen, sino lo que hacen y lo que votan.
Si hacemos un repaso por el sentido del voto de los representantes de AHÍ en el parlamento de Canarias y en el Senado, observamos que siempre están totalmente supeditados y subordinados a las políticas de Coalición Canaria, o más particularmente de Fernando Clavijo, y que han perdido ese distintivo de grupo político independiente, porque, aunque estuviesen en coalición y casi siempre apoyasen sus políticas, trataban de marcar distancias y conservar su independencia. Veamos algunos ejemplos:
1.- TASA TURÍSTICA. En prácticamente todos los destinos turísticos del mundo se ha establecido una tasa turística. En las Islas Galápagos cobran 200 $ por entrar, en Bután 100,$ y en Nueva Zelanda, 57,$. Y en cuento a pernoctaciones, en Cataluña o en París pueden cobrar hasta 15,€ por noche a cada turista, según categoría del hotel, en Kioto 60,€, en Venecia 10,€ y en Euskadi, hasta 7,50 €, por poner algunos ejemplos.
¿A qué se destina lo recaudado por tasas turísticas?
Normalmente a mantenimiento de infraestructuras que los turistas disfrutan sin pagar y nosotros costeamos con nuestros impuestos; a sostenibilidad, medio ambiente y espacios naturales; a patrimonio y cultura, e incluso a viviendas sociales como han hecho en Cataluña.
Si en Canarias se estableciera una tasa turística, de la que quedarían exentos los propios canarios, y se le cobrase a cada turista una media de 5,€ por noche, se podrían recaudar 700 millones de euros. ¿Se imaginan lo que se podría hacer con esa recaudación?
Y por cobrarles esa tasa, el 99,% de los turistas no dejarían de venir a Canarias, si acaso, alguno de los que llamamos “turista de alpargata”. ¿Y saben por qué C.C. con el apoyo de AHI no apoyan la creación de esa tasa? Porque realmente no defienden los intereses de los canarios, sino los intereses de los grandes empresarios hoteleros que temen perder competitividad.
2.- CONSTRUCCION DE VIVIENDAS. Diversos factores han contribuido al incremento notable de la demanda de viviendas, como la llegada masiva de foráneos, que viene a trabajar y demandan vivienda, de los extranjeros que, con alto poder adquisitivo, adquieren una vivienda para disfrutar por temporadas, o el trasvase de viviendas a alquilar por años, a viviendas vacacionales. Y ese es un problema muy serio que deben afrontar los gobernantes.
¿Y qué medidas se toman? Aprobar la Ley 6/205, que permite destinar los fondos de la RIC a la construcción de viviendas de renta libre. Por ejemplo, caso real: Viviendas de dos dormitorios cuyo precio de venta es 402.500, €. El Gobierno de Canarias exime de pagar el 90 % de los impuestos a un gran constructor, para que construya esas viviendas… ¿Pero para quién serán esas viviendas? Para los trabajadores canarios que la necesitan no, desde luego, en gran parte para extranjeros. Con esa ley contribuirán a hacer negocio a algunos grandes empresarios y pagar menos impuestos, pero no a solucionar el problema de la vivienda para los canarios. Y todo esto, con el apoyo de AHI. Por cierto, si los ayuntamientos adquiriesen suelo, lo urbanizaran y ofrecieran parcelas para autoconstruir viviendas a los vecinos, algo se paliaría el problema, al menos en los municipios pequeños.
3.- SANIDAD. La consejera de sanidad Esther Monzón, con la complacencia de AHÍ, ha afirmado recientemente que “el gasto sanitario en Canarias no se puede incrementar, porque ha llegado a un punto de saturación financiera”. Pero mientras tanto, los servicios de urgencia de los hospitales de las islas capitalinas están colapsados y parecen tercermundistas, y los presupuestos para altos cargos y personal de confianza se incrementan un 8,% e un año y sobrepasan los cinco millones de euros.
¿Cuál es el problema de la sanidad canaria? No solo que no se le dedican recursos suficientes, sino que se favorece la sanidad privada en detrimento de la pública. En el 2025 se destinaron a clínicas privadas, del presupuesto de sanidad, 230 millones de euros en contratos, y 125 millones de “gasto en la sombra”, sin contrato. ¿A quién beneficia realmente esos incrementos de presupuesto en la sanidad concertada? A los grandes empresarios del ramo, obviamente. ¿Qué dice la AHI oficial a todo esto? Votar a favor.
4.- EDUCACION. Las universidades canarias están al borde del colapso por falta de recursos financieros, aunque recientemente el gobierno de Canarias ha firmado un Contrato Programa Plurianual, sin contenido real de momento, para taparles la boca. Mientras tanto, en Canarias se han establecido cinco universidades privadas, que obtienen fondos públicos por vías indirectas. Esa falta de sensibilidad con la educación pública en nuestras islas, se evidencia por ejemplo en Valverde: En lugar de construir un colegio y otros centros educativos, como formación profesional, en terrenos comprados para ese fin a quinientos metros del casco urbano en Hoya del Juez, deciden hacer un parche chapuza ampliando el viejo colegio actual y meter a los de formación profesional en el instituto con calzador.
Respecto a la educación, debemos añadir aquí, que cuando el grupo de gobierno del cabildo, pretendía a través de un Proyecto de Interés Insular, construir unas instalaciones industriales en Hoya del Juez, un grupo de más de quinientos ciudadanos firmamos un escrito dirigido a Cabildo y Ayuntamiento, solicitando se rechazase ese proyecto, porque lo que era en verdad de Interés Insular, es construir los centros educativos que Valverde y la Isla necesitan, en Hoya del Juez. AHI se unió a esa reivindicación, y recogieron doscientas firmas más. Sin embargo, donde dijeron digo, luego dicen Diego, y posteriormente apoyaron una ampliación ridícula y problemática del colegio viejo de Valverde. ¿A qué intereses servía AHI con ese cambio de postura en su voto? No lo sabemos, pero a los de la comunidad educativa y el futuro de la educación en El Hierro, seguro que no.
5.- PRIVATIZAR LICENCIAS URBANÍSTICAS: Resulta que si usted, apreciado ciudadano, pretende construir una vivienda, debe hacer un proyecto y solicitar la licencia a ayuntamiento, donde los técnicos municipales comprobarán que cumple con los requisitos de planeamiento y se la concederán después de cierto tiempo.
Pero si una gran constructora quiere construir un conjunto de villas residenciales, por ejemplo, gracias al Decreto-Ley 3/2025 del Gobierno de Canarias, La constructora le encarga a sus propios técnicos que emitan el informe favorable para construir, sin necesidad de que intervengan los técnicos municipales. ¡Alucinante, verdad! ¿A quién cree que favorece esa ley? ¿Al canario de a pie que quiere construir su casita? Desde luego que no, favorece a las grandes empresas constructoras.
6.- LIMITACION AL CRECIMIENTO. Canarias está sufriendo un crecimiento incontrolado de la población, de la ocupación de territorio y un colapso de las infraestructuras y de los servicios públicos. vinculado al turismo de masas y a nuevas urbanizaciones turísticas. Hay muchas formas posibles de controlar eso, desde descalificación de terrenos o limitaciones urbanísticas, hasta medidas fiscales.
Pero hay una muy simple: Si una gran multinacional quiere construir un hotel de 500 habitaciones, y necesita contratar 400 trabajadores, que en su mayoría vendrán de fuera, pues debería exigírsele que construyese 100 o 200 viviendas para sus trabajadores, de la misma forma que se le exige que instale una depuradora de aguas residuales o una estación transformadora de suministro eléctrico. Pero no, a la empresa constructora todo son facilidades para que sus clientes disfruten gratuitamente de nuestras playas, nuestros campos, nuestro clima y nuestras carreteras y senderos. Pero el problema de la vivienda de sus trabajadores, se lo endosan a los ayuntamientos o al gobierno de Canarias. ¿Se dan cuenta? Se favorece a las grandes empresas, en detrimento de los canarios de a píe.
7.- PROYEDCTOS DE INTERÉS INSULAR. En Frontera, una empresa que posee unos terrenos agrícolas y el edifico del convento, solicita al Cabildo que tramite como Proyecto de Interés Insular, la construcción de veinticinco villas de lujo en los terrenos que ayer eran fincas de plataneras.
¿Creen ustedes que eso de verdad es de interés para los vecinos de El Pinar o de Isora? ¡Que falacia! Eso a quien único beneficia es al dueño de los terrenos, que, si logra la recalificación, los vende en veinte veces lo que vale como suelo agrícola. Cuándo AHI, aun estando en la oposición, vota a favor de esa recalificación en el Cabildo ¿Piensan ustedes que están defendiendo a nuestra isla, su agricultura, su paisaje y su sostenibilidad? Ni de coña, a quien único defienden es al dueño de los terrenos.
8.- INDUSTRIA: En el puerto de Arguineguín, Gran Canaria, está establecida una industria de fábrica de cemento desde 1957, que es la única industria de Canarias que tiene cantera propia y fabrica el cemento en todas sus fases, y de ella dependen unas 500 familias.
Pues bien, los grandes especulares turísticos le echaron el ojo al puerto de la cementera, y dijeron, “Uf, aquí se puede hacer un puerto deportivo de campeonato y una urbanización turística de lujo”. Dicho y hecho. Hablaron con los conseguidores políticos de turno, y el Gobierno de Canarias le niega la prórroga de la concesión del puerto para uso industrial a la cementera, con lo que la fábrica tendría que cerrar. ¡Nada de industria ni diversificación económica! ¡Solo queremos turismo, turismo, y más turismo! ¿Qué ha dicho AHI a este disparate? Amén, que así sea.
9.- GUARDERÍA DE VALVERDE. No sabemos por qué AHI se ha plegado una vez más al gobierno de Coalición Canarias. Ha sido el hecho muy comentado, que después un acuerdo unánime de la corporación del ayuntamiento de Valverde, de mantener la guardería municipal gestionada por el ayuntamiento, dado el buen funcionamiento de la misma, alguien decidiera, “de forma verbal”, traspasarla a la consejería del gobierno de Canarias.
10.- LEY DE COSTAS. El conseguir que el gobierno central traspase la gestión de nuestras costas al gobierno de Canarias, ha sido una larga batalla política, en la que, por cierto, un destacado líder político de Coalición Canaria, que había sido consejero del propio gobierno, dijo un día: “Soy nacionalista, pero prefiero que la gestión de nuestras costas la lleve el gobierno central”. Es fácil deducir los motivos que tendría. Pero bueno, resulta que después de muchos años y gestiones, el gobierno de Canarias consigue le traspasen competencias en costas.
Un ejemplo de gestión: En Lanzarote, una empresa multinacional construyó un hotel en un espacio natural protegido y ocupando además terreno de dominio público marítimo terrestre, en base a una concesión en 1988 por treinta años. Transcurrido el plazo, el hotel, había incluso hecho ampliaciones ilegales, y construido apartamentos que después vendió, en clara vulneración de leyes y de la propia concesión, por lo que el ministerio inició expediente de caducidad de la licencia y demolición del inmueble, situado sobre las dunas de Corralejo a la orilla del mar.
Tras la vista del recurso de la empresa en el Tribunal Supremo, dicta sentencia en 2024, indicando que debe ser demolido el inmueble ilegal. ¿Y saben lo que hace el gobierno de Canarias? Recurrir al Tribula Constitucional. ¿Para defender la legalidad, el medio ambiente y el patrimonio de los canarios? No, el gobierno de Canarias, defiende por acción por omisión, los intereses de la multinacional hotelera en Fuerteventura, como los de Cuna del Alma o los del hotel La Tejita en Tenerife, por supuesto, con la complicidad de AHÍ.
Podríamos seguir enumerando casos, en los que las políticas del Coalición Canaria, con la sumisión incondicional de la AHI oficial, o las propias de AHÍ en el cabildo y en el ayuntamiento de Valverde, están orientadas a favorecer a los poderosos en detrimento de una mayoría social, lo que obviamente descalifica a AHI como representantes de la mayoría social de los herreños. Y no hay vuelta de hoja, lo que cuentan son los hechos, aunque traten de disimularlo con frases bonitas, y oratoria de pajaritos de colores y con las consecuencias que todos conocemos: a pesar de que batimos récords de vistas de turistas en Canarias, tenemos la mayor precariedad laboral, la peor sanidad y la peor educación, mientras la élite empresarial obtiene beneficios excepcionales. Y esto es así, lo pinten como lo pinten, mientras se desgañitan pidiendo más dinero al gobierno central, exención de impuestos o más iversiones en carreteras.
LAS PERSONAS.
En política, hay que hacer una distinción muy clara entre la política a nivel nacional y la política a nivel local. Porque a nivel nacional, hay un componente ideológico dominante, y los partidos políticos tratan de aprobar las leyes de acuerdo a su programa: sea PSOE, PP, VOX, los nacionalistas o la izquierda fragmentada, y esas leyes condicionarán la vida de los ciudadanos en algún sentido.
Sin embargo, en la política local, prevalece el componente gestión sobre el componente ideológico, y lo que define muchas veces la labor política, es el perfil y la personalidad del político de turno. Por eso, para hablar sobre la AHI tercera, o AHÍ “oficial”, es necesario hablar de las personas que están al frente de esta organización política, que durante tiempo han representado y defendido los intereses de los herreños. Ahora mismo son:
JUAN PEDRO SANCHEZ.
Es teniente de alcalde del ayuntamiento de Valverde, y consejero en el Cabildo de El Hierro. Lleva en política o en cargos de confianza del gobierno de Canarias desde hace muchísimos años, donde fue viceconsejero de industria, y es ampliamente conocido en Valverde y en toda la isla, y no voy a comentar nada que ustedes no sepan de su labor como gestor de lo público.
JAVIER ARMAS.
Maestro jubilado. Llegó a El Hierro fichado por el PSOE para servicios informativos de TVE y de Diario de Avisos, desde donde se mostraba muy crítico con la gestión de AHI y de Tomás Padrón. Pero Tomás Padrón, haciendo gala de la astucia política que siempre tuvo, lo “compró” nombrándole director de Área de Medio Ambiente del cabildo donde fue muy cuestionado. En las siguientes elecciones, lo nombró consejero del Cabildo, desde donde propició una reforma administrativa, de la que, alguna de cuyas secuelas, aún se están sufriendo en la institución.
Posteriormente, y durante dos legislaturas, fue director General del Tesoro del Gobierno de Canarias, y hemos de decir en honor a la verdad, que ha sido quizá de lo mejor que ha pasado por ese puesto. Un funcionario entregado íntegramente a su trabajo sin reservas, y que además se enfrentó con éxito al todopoderoso lobby de la banca, que en este país casi siempre tiene carta blanca en sus relaciones con las administraciones, al menos en aquellos tiempos.
Y ya, más reciente, en las pasadas elecciones locales tomó las riendas de AHI, y posteriormente la representación de nuestra isla en el senado, en lo que entendimos como un intento de recomponer este grupo político tras las deserciones y divisiones que había sufrido últimamente, y llevarlo a una defensa de El Hierro y de los herreños, con una clara orientación social, que había sido una característica de la política de AHÍ en sus comienzos y durante muchos años.
Pero ha ocurrido todo lo contario de lo que esperábamos: una confrontación dentro de su propio partido, que provocó la dimisión en bloque de una lista municipal y que le llevó a la expulsión de algún militante; una confrontación permanente con el gobierno central en el senado, que le ha llevado en alguna ocasión a votar con VOX, o a ese viaje esperpéntico a Waterloo para pedirle a Puigdemont el voto para oponerse en el parlamento nacional al Parque Nacional Marino, o a las políticas de “coexistencia pacífica” con el PSOE desde la oposición en el Cabildo Insular, y más reciente, a un apoyo desde fuera al grupo de gobierno.
Muestra de esa actitud conflictiva por una parte y condescendiente por otra, es su intervención en el pleno del Cabildo Insular del pasado 5 de febrero, en la que ante una moción presentada por Asamblea Herreña para reducir los cargos de confianza del Cabildo, que coincidía en parte por una presentada por AHÍ unos meses antes en el mismo sentido, su intervención quedó casi reducida a un ataque a David Cabrera, que había presentado la moción. Conflictiva con quien había presentado la moción, por una parte, y condescendiente con el grupo de gobierno al apoyarle con su abstención, por otra.
No cabe duda de que Javier Armas es un currante y muestra una alta capacidad de trabajo, y que además ha presentado mociones o propuestas de interés para la isla y para los herreños, pero esas propuestas parecen ser un señuelo para atraer el interés de los votantes, y lo que en el fondo late y vota, es una confrontación permanente con el gobierno central, una sumisión humillante a los dictados de Fernando Clavijo, una carencia de fiscalización y actitud crítica ante los disparates que se suceden en el Cabildo Insular, algún conflicto personal e intolerancia con compañeros o excompañeros de su mismo partido, y un balance negativo, ciertamente, y con pocas perspectivas de futuro.
RAUL ACOSTA.
Raúl Acosta pertenece a la “nueva generación” de políticos herreños, aunque ya en el año 2011, se había presentado a las elecciones locales al cabildo insular, en una lista de izquierdas con exmiembros del partido comunista, y en cuyo programa manifestaban “sentirse hartos de la falta de democracia y transparencia en las organizaciones existentes”.
Eso era ayer, como quien dice, y aunque hay que reconocerle a la gente el derecho a cambiar de opinión, pero esto puede ser un indicio de que el afán de protagonismo de ese ego, supere a la vocación de servicio que debe presidir la actuación de un político honesto y coherente.
Raúl Acosta está dotado de una brillante oratoria, y posiblemente sea el mejor orador herreño en el parlamento de Canarias en lo que llevamos de democracia. Pero lo que habría que considerar es, al servicio de quien o de qué está esa oratoria, que defiende, que vota, y también, el uso que hace de sofismas y de frases supuestamente ingeniosas con las que cautivar al ciudadano, cual flautista de Hamelin, que los encantaba para luego llegarlos al precipicio.
En el reciente debate de la nacionalidad canaria, hablaba de recuperar “el espíritu guerrero aborigen”. Una frase ingeniosa que era reproducida en casi todos los medios de comunicación, con lo que ganaba esa notoriedad que dan los comentarios periodísticos, aunque no sabemos si al referirse a ese espíritu guerrero aborigen, aludía al rey Armiche o a Artemi Semidán, que se pusieron dócilmente al servicio de los conquistadores, de la misma forma que la AHI oficial de hoy, se pone dócilmente al servicio de Fernando Clavijo.
Otra frase grandilocuente e Raúl Acosta, cuando hablando del rechazo al Parque Nacional Marino, decía en el parlamento, que se había producido la mayor manifestación histórica de herreños, en Valverde, ya que lograron reunir unos 150 manifestantes en contra el PNM, siendo, como todos sabemos, que con el rechazo a la lanzadera se reunieron 3.000 en Valverde y 20.000 en Tenerife. Y terminaba su intervención. con otra frase para encuadernar: “El PNM nos puede hacer mucho daño, y no queremos ser una especie en peligro de extinción”. ¡Que se van a extinguir los herreños, si nos colocan el PNM!. ¡Tan sublime y ridículo!
Contradicciones por otra parte, muchas. Como cuando en un debate en el parlamento de Canarias, y referente al proyecto que había presentado el PSOE en el Cabildo, para hacer una planta fotovoltaica en terrenos agrícolas de Frontera, decía textualmente Raúl que “Desde AHI no vamos a permitir que se utilice suelo agrícola para destinarlo a un proyecto fotovoltaico”. Pero al poco tiempo se debatió el pleno del Cabildo, y se aprobó con el voto a favor de AHÍ. Dicen una cosa, y votan otra.
Mención aparte es el Decreto Canarias, que para Raúl es “una oportunidad única”. En realidad, el Decreto Canarias, que en principio era un acuerdo para haber viable que Canarias recibiese fondos comprometidos a pesar de no aprobarse los presupuestos generales, lo convierte el Gobierno de Canarias en una especie de carta a los reyes magos, en la que piden rebajas del IRPF para los herreños y gomeros, bonificación de la SS, conexiones El Hierro-La Palmas, etc. etc. etc. ¡Por pedir que no quede! La estrategia es clara: Quedamos bien pidiéndolo, aunque sean peticiones fuera de lugar o inviables. Confrontamos con el gobierno central y nos presentamos como víctimas de marginación y maltrato.
Con Raúl Acosta no había mantenido directamente una conversación cuando comenzó la campaña electoral de 2023, pero era un tipo joven, con formación, bastante apreciado en el pueblo, y pensé que podría representar un papel en el futuro político de nuestra isla. Y un día, estaba yo comiendo en un restaurante que gestiona su madre en Frontera, y al terminar e ir a pagar le dije a su madre: “Te felicito. Tienes un hijo muy valioso, que un día podría ser presidente del cabildo”. Pero visto lo visto, mejor no.
La sumisión prácticamente servicial a las políticas de Fernando Clavijo, que defiende los intereses privilegiados de la élite empresarial y económica, que además definen y orientan el futuro de nuestra tierra: Su defensa de esas políticas, salpicada a veces con frases ingeniosas, y sus cambios de opinión provocados, no por fidelidad a unos principios, sino por estrategia electoralista, no le avalan para ser continuador de las políticas que defendió AHI tradicionalmente, y mucho menos, para defender los intereses del conjunto de los herreños.
Trata de seducir a los ciudadanos, con una hábil oratoria, mediante la apelación a sentimientos y reivindicaciones y utilizando lo que se llama “empatía sintética”: Simular preocupación por el bien común usando un lenguaje inclusivo, pero en la práctica, sus decisiones o sus votos son para favorecer intereses privados o de su grupo, aunque hay que reconocerle por otra parte, su contribución a algunos logros beneficiosos para la isla, como la subvención al combustible, suspender el cobro de tasas a los barcos en los pantalanes de La Restinga, o contar en la isla con una dotación de la Policía Nacional, para, entre otras cosas, expedición del DNI. Algo positivo habrían de hacer, pues para eso cobran. ¿No?
¿Y QUÉ PODEMOS HACER?
Si resulta que tanto el PSOE como el PP tienen un suelo electoral definido y no parece que tengan un proyecto de futuro para nuestra isla; si la AHÍ oficial, que es la que tiene más organización y medios económicos, tampoco lo tiene, porque ha perdido su esencia insularista y se ha instalado bajo el ala derechizada de Coalición Canaria; si la minúscula izquierda del PSOE, aunque está Amado en el grupo de gobierno, no parece que tenga ese empuje, coraje y proyecto de isla… ¿Qué alternativa nos queda?
Si además, por otra parte, la mayoría de los ciudadanos herreños piensan que la situación política en nuestra isla es vergonzosa; que la gestión del cabildo es un auténtico desastre; que los que nos gobiernan y los que están en la oposición, no tienen generalmente una verdadera vocación de servicio público, sino que tratan de aprovecharse de su cargo para repartir subvenciones con la que comprar lealtades, pagar favores, o para beneficio económico personal o de sus allegados o amigos. Que actúan por caprichos, por despecho, por rencor o por resentimiento, como cuando el presidente del cabildo despide a la directora del balneario de forma personal, pudiendo haber utilizado los servicios jurídicos del cabildo si había alguna razón objetiva que lo justificara. Pero lo hace por capricho personal, y al final el cabildo, es decir, nosotros, tenemos que pagar una indemnización de casi cien mil euros a la trabajadora y readmitirla.
Capricho ha sido también, que el gobierno de canarias le haya negado la ayuda a una ONG venezolana, como es la Asociación Civil Amigos de Garoé, que hacía una gran labor en gestionar tarjetas sanitarias, alimentos y medicamentos para canarios residentes en ese país, por el hecho, presuntamente, de que estaba vinculada al PSOE. Y eso lo ha hecho Coalición Canaria con el apoyo de la AHI oficial, porque para esta resulta más importante hacerle daño a un rival político, que ayudar a los canarios residentes en Venezuela. Y se repite el estribillo: A algunos, con tal de perjudicar a un rival político, no les importa sacrificar el bien común de los ciudadanos.
Creo que la mayoría de los herreños están hartos de esta situación, de la desastrosa gestión del Cabildo, del compadreo y de la corrupción, (Si, de la corrupción), y están deseando un cambio profundo y radical en la gestión del Cabildo Insular de El Hierro, que es el motor económico de la isla.
Y creo que casi todos los herreños son conscientes, de que ninguno de los grupos políticos presentes en la corporación podría hacer esa labor tan necesaria y demandada en nuestra isla. Y la única opción que nos queda es una nueva fuerza política, llámese agrupación electoral o partido político de ámbito insular, que ante la demanda de buena gestión de los ciudadanos, presente una alternativa con el compromiso de exigir una verdadera revolución institucional, una auditoria del pasado, (Seguro que saldrían a relucir algunos sapos y algunas culebras), y una alternativa de futuro basada en una gestión eficiente, participativa, honesta, equitativa, de inspiración social, transparente, e inspirada en un modelo de isla con base en nuestra cultura, nuestra idiosincrasia y nuestro patrimonio, y con el compromiso de limpiar el cabildo de parásitos y corruptos, y convertirlo en una institución modélica al servicio de los herreños. Es, lo que podríamos resumir en una frase:
PROMOVER UNA REGENERACION ETICA DE LA POLÍTICA EN EL HIERRO.
¿Y qué personas podrían hacer eso? Hay muchos herreños jóvenes, y no tan jóvenes, con formación adecuada, con probada honestidad, con perfil adecuado, sin interés económico y con vocación de servicio, que podrían formar parte de ese equipo. El problema es que esos herreños, independientes o vinculados con alguno de los partidos políticos presentes en la institución, dicen que la política les da asco y no quieren meterse en ese lodazal. Aunque a quien de verdad hay que mostrar una lealtad incondicional no es a unos partidos ni a unas personas, sino a unos principios y a unos valores. Pero el problema es también, que, si esos herreños no se animan a dar ese paso, seguirán los mismos haciendo lo mismo y llevando la isla a un abismo sin futuro, ni para nuestros hijos, ni para los suyos.
Los que ya hemos cumplido los tres cuartos de siglo y nos situamos más cerca de los 80 años que de los 70, no estamos para encabezar listas y meternos en batallas electorales, pero si estamos para colaborar y para contribuir a que este sueño de contar en nuestra isla con un cabildo bien gestionado y al servicio de los herreños y herreñas, se haga una realidad. No será nada fácil, pero es posible.
ÚLTIMAS NOTICIAS
- El Cabildo de El Hierro ha ejecutado dos actuaciones para reforzar la seguridad y garantizar servicios esenciales en la isla
- Arranca la II edición de ÓXIDO DE HIERRO
- A.H.I Deleta est,panorama político en El Hierro (y III)
- Comunicado padres y madres de la Escuela de Educación Infantil de Valverde
- El PP obliga al Estado a retratarse con Canarias y exige el pago de 24,9 millones al campo